၎င်း၏ PMTAs များကို ပြန်လည်သုံးသပ်နေဆဲဖြစ်သောကြောင့် အမေရိကန်ရှိ Juul ၏အနာဂတ်သည် ယခုအခါ မေးခွန်းထုတ်စရာဖြစ်လာသည်။ ကျွမ်းကျင်သူများနှင့် ရောင်းချသူများ၏အဆိုအရ Juul တားမြစ်ခြင်းသည် ပြိုင်ဘက်ကိုသာ အထောက်အကူဖြစ်စေမည်ဖြစ်သည်။ ကုန်အမှတ်တံဆိပ်.
Juul မှတင်သွင်းသော PMTA လျှောက်လွှာများကို ငြင်းပယ်ရန် ကျန်းမာရေးနှင့် vaping ဆန့်ကျင်ရေးအဖွဲ့အစည်း အများအပြားသည် လပေါင်းများစွာကြာအောင်ဖိအားပေးလာခဲ့သည်။ ယခုနှစ်အစပိုင်းတွင် အဖွဲ့အစည်းအများအပြားသည် ဆိုင်းငံ့ထားသည့် PMTAs များကို အရေးယူဆောင်ရွက်ရန် FDA ထံ စာတစ်စောင်ပေးပို့ကာ အနံ့အရသာရှိသော vaping ကုန်ပစ္စည်းများအတွက် လျှောက်လွှာများကို ပယ်ချခဲ့သည်။
ဒီကိစ္စနဲ့ ပတ်သက်လို့ FDA က Juul ကို ပြီးခဲ့တဲ့လက MDO ပေးခဲ့ပါတယ်။ အဆိုပါစီရင်ချက်သည် "အမေရိကန်တွင်ယခုကမ်းလှမ်းထားသောသူတို့၏ထုတ်ကုန်အားလုံး" နှင့်သက်ဆိုင်သောကြောင့်ထုတ်လုပ်သူသည်အမေရိကန်စျေးကွက်မှထွက်ခွာရန်အတင်းအကျပ်ခိုင်းစေလိမ့်မည်။ FDA ကော်မရှင်နာ Robert M. Califf က "ဒီဟာတွေက လက်လှမ်းမီနိုင်တဲ့ ပစ္စည်းတွေရဲ့ ကြီးမားတဲ့ဝေစုကို နားလည်ထားပြီး တော်တော်များများက ကလေး vaping အရှိန်မြှင့်ရာမှာ အချိုးအစားမညီတဲ့ အခန်းကဏ္ဍကနေ ပါဝင်ခဲ့ကြပါတယ်" ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။
သို့သော် Juul သည် FDA ၏ "ထူးကဲစွာနှင့် ဥပဒေမဲ့ပြုမူမှု" ကို ဆန့်ကျင်သည့် တရားရုံးမှ ရပ်တည်ချက်ပေးရန် တောင်းဆိုခဲ့ပြီး ယင်းအပေါ် ပြည်ထောင်စု အယူခံတရားရုံးသို့ အရေးပေါ် အဆိုတင်သွင်းခဲ့သည်။ Juul သည် Columbia Circuit ခရိုင်အတွက် US အယူခံခုံရုံး၏ တရားသူကြီး သုံးဦးမှ ဆုံးဖြတ်ချက်ကို အနိုင်ရခဲ့ပြီး ကုန်ပစ္စည်းများကို စျေးကွက်တွင် ယာယီသိမ်းဆည်းထားနိုင်ခဲ့သည်။
တုံ့ပြန်မှုအနေဖြင့် FDA သည် နောက်ထပ်ပြန်လည်သုံးသပ်မှုကို ခွင့်ပြုရန် ၎င်း၏ဆုံးဖြတ်ချက်ကို ရွှေ့ဆိုင်းခဲ့သည်။ Filter မှကိုးကားခဲ့သော FDA ၏ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူတစ်ဦးက "FDA သည် JUUL သို့ထုတ်ပေးသောစျေးကွက်ရှာဖွေရေးငြင်းဆိုမှုအမိန့်များကိုပြန်လည်သုံးသပ်နေသည်၊ အကြောင်းမှာတရားစီရင်ရေးအကျဉ်းချုပ်ပစ္စည်းများကိုပြန်လည်သုံးသပ်နေစဉ်အေဂျင်စီမှထပ်မံအာမခံထားသောဤလျှောက်လွှာအတွက်ထူးခြားသောသိပ္ပံနည်းကျပြဿနာများရှိနေသည်ဟုဆုံးဖြတ်ခဲ့သည် သုံးသပ်ပါ။" ကိုယ်စားလှယ်က ဆက်လက်၍ “နေဖို့က မပြောင်းလဲပါဘူး။ Juul ၏ထုတ်ကုန်များသည် စျေးကွက်ရှာဖွေရေးလိုင်စင်မရှိသောကြောင့် တရားဝင်စျေးကွက်၊ တင်ပို့ခြင်း သို့မဟုတ် ရောင်းချခြင်းမပြုနိုင်ပါ။”
ထုတ်ကုန်တစ်ခုသည် ဥပဒေနှင့်မညီပါက အခြားသူများနောက်သို့ လိုက်သွားလေ့ရှိသည်။
ကျွမ်းကျင်သူများအဆိုအရ တားမြစ်ချက်များသည် စားသုံးသူများကို အခြားပစ္စည်းများသို့ ပြောင်းသွားစေရုံသာဖြစ်သည်။ ဆန်ဖရန်စစ္စကိုတွင် ၎င်း၏အငြင်းပွားဖွယ်အရသာတားမြစ်ချက်ကို 2020 ခုနှစ်တွင် အတည်ပြုပြဋ္ဌာန်းလိုက်သောအခါ၊ ဆန်ဖရန်စစ္စကိုရှိဥပဒေများ၏စီးပွားရေးအကျိုးသက်ရောက်မှုကိုအကဲဖြတ်ရန်တာဝန်ရှိသောမြို့၏စီးပွားရေးပညာရှင်အကြီးအကဲ Ted Egan မှတားမြစ်မှုသည်ဆေးလိပ်သောက်နှုန်းကိုမြှင့်တင်ပေးမည်ဖြစ်သည်ဟုအတည်ပြုခဲ့သည်။
မေလ 15 ရက်နေ့တွင် San Francisco Chronicle တွင်ဖော်ပြထားသောပွင့်ပွင့်လင်းလင်းအင်တာဗျူးတစ်ခုတွင် Egan သည်ဤတားမြစ်ချက်သည်မြို့၏စီးပွားရေးအပေါ်အပျက်သဘောဆောင်သောအကျိုးသက်ရောက်မှုများရှိမည်မဟုတ်ကြောင်းပြောကြားရာတွင် vaping ပစ္စည်းများပေါ်တွင်ရင်းနှီးမြှုပ်နှံထားသောသန်းပေါင်းများစွာသည်ထိုနေရာတွင်သုံးစွဲနေဆဲဖြစ်သည်—ရိုးရာစီးကရက်ကဲ့သို့သောအခြားနီကိုတင်းထုတ်ကုန်များအပေါ်တွင်သုံးစွဲနေမည်ဖြစ်သောကြောင့်၊ . ဝယ်ယူသူများသည် ထုတ်ကုန်ရရှိနိုင်မှုအပေါ် မူတည်၍ အမှတ်တံဆိပ်များ ပြောင်းလဲခဲ့ကြောင်း ၎င်းက ဆက်လက်ပြောကြားသည်။
အဆိုအရ vape ဆိုင်များတားမြစ်ချက်သည် အခြားအမှတ်တံဆိပ်များကိုသာ အကျိုးပြုကြောင်း အတည်ပြုပြီး အမေရိကန်စားသုံးသူများသည် အခြားအမှတ်တံဆိပ်များသို့ ပြောင်းရန် စတင်စဉ်းစားနေပြီဖြစ်သည်။ Aj's Liquor ၏ အရောင်းကိုယ်စားလှယ် Will Montgomery ၏ အဆိုအရ ဖောက်သည်များသည် အခြားအမှတ်တံဆိပ်များသို့ ပြောင်းလဲသွားသည့်အတွက် Juul ပိတ်ပင်မှုကြောင့် ၎င်းတို့၏ ရောင်းအားကို ထိခိုက်မည်မဟုတ်ကြောင်း သိရသည်။ “လူတွေက နီကိုတင်းကို ဆက်ပြီး လိုအပ်လိမ့်မယ်” ဟု ၎င်းက ဆိုသည်။
ဖောက်သည်များသဘောတူသည်။ Juul ၏အသုံးပြုသူဟောင်း Payton Hartz ၏အဆိုအရ၊ အလားအလာရှိသောတားမြစ်ချက်သည် "အခြားကုမ္ပဏီများရှေ့မှောက်သို့ရောက်ရှိရန်လမ်းဖွင့်ထားသည်။ ဟိ တစ်ခါသုံး vapesကျွန်တော့်အမြင်အရ Juul ပေါ်ပြူလာဖြစ်မလာမချင်း ဘာမှမဖြစ်ခဲ့ပါဘူး။ Juul နဲ့ ယှဉ်ပြိုင်ဖို့ နောက်ထပ်စီးပွားရေးလုပ်ငန်းတွေကို တွန်းအားပေးဖို့ ဥပဒေတွေက ဆောင်ရွက်ပေးနေပြီလို့ ယုံကြည်ပါတယ်။”
